Nhiều phụ huynh cho rằng, nếu sự việc một bé gái 10 tuổi bị sàm sỡ tại chung cư Tân Việt là thật, rất có thể đây là hệ quả của chế tài pháp luật quá nhẹ khi hành vi sàm sỡ chỉ bị phạt 200 nghìn đồng, khiến “lũ” biến thái không biết sợ, vẫn hành động.
Hơn 4 tháng qua đến nay, câu chuyện ông Nguyễn Hữu Linh – nguyên Phó viện trưởng Viện KSND TP. Đà Nẵng sàm sỡ bé gái trong thang máy tại TP HCM đã gây phẫn nộ tột cùng cho dư luận, gây hoang mang lo lắng cho các bậc phụ huynh.
Hình ảnh gây căm phẫn cho dư luận chính là hình ảnh bé gái phải căng mình chống chọi một người đàn ông có hành vi “biến thái” khi dùng sức để ôm hôn, sàm sỡ cháu bé. Hình ảnh ám ảnh nhất đó chính là sự hoảng hốt sợ hãi chạy ra khỏi thang máy đến suýt té ngã của bé gái này và sự phẫn nộ tột cùng khi bản thân ông Nguyễn Hữu Linh là người hiểu biết pháp luật, lại thản nhiên vi phạm pháp luật, giở trò sàm sỡ một bé gái bằng tuổi cháu mình.
Tưởng rằng, qua vụ việc ông Nguyễn Hữu Linh đã phải trả giá cho hành vi biến thái bằng sự lên án gay gắt của dư luận và án phạt cận kề khi phiên xử sắp diễn ra sẽ là bài học đắt giá cho những kẻ biến thái khác.
Chung cư Tân Việt.
Tuy nhiên, mới đây, một bé gái 10 tuổi tiếp tục bị một người đàn ông sàm sỡtại chung cư Tân Việt (xã Đức Thượng, huyện Hoài Đức, Hà Nội) khiến dư luận tiếp tục nổi lên những làn sóng phẫn nộ.
Tối ngày 10/8, mẹ cháu bé hoảng hốt khi thấy con gái về nhà trong tình cảnh “đứng không nổi, khóc không nổi”. Từ sự lo lắng, người mẹ bàng hoàng khi qua lời kể của con, chị biết bé vừa trở thành nạn nhân của một vụ sàm sỡ.
Theo lời kể của bé, khi đang trên đường từ lớp học thêm trở về nhà, một người đàn ông trung tuổi đã đi xe đạp bám theo và rủ lên xe đi cùng. Người đàn ông này đi theo cháu bé đến thang máy tại chung cư. Tại đây, hắn đã lộ rõ bản mặt một tên “biến thái” khi túm tóc, bịt mồm và sàm sỡ cháu bé tại vùng nhạy cảm. Khi thang máy mở cửa ra thì bé đẩy người đàn ông rồi chạy về nhà.
Câu chuyện kể của bé gái dù đang được điều tra nhưng người dân sống trên địa bàn tin là thật bởi đây không phải trường hợp đầu tiên có người bị sàm sỡ tại khu vực trên. Sự việc của bé không chỉ khiến cha mẹ cháu bé vô cùng bức xúc, mà những người dân trong khu vực cũng cảm thấy bất an khi “kẻ biến thái” chưa được lôi ra ánh sáng.
Dư luận và chính các bậc phụ huynh tiếp tục đặt câu hỏi: Vì sao ngày càng xuất hiện nhiều tên “biến thái”? Vì sao chúng lại chọn thang máy để sàm sỡ các bé gái?
Trong khi các cơ quan chức năng đang đi tìm những giải pháp hữu hiệu để ngăn chặn tình trạng trên, nhiều phụ huynh đã tự lý giải những câu hỏi liên quan đến nguyên nhân dẫn đến những vụ ấu dâm, sàm sỡ, dâm ô xảy ra ngày càng nhiều trong thời gian qua.
Chị Nguyễn Thị Hoa (Quận Cầu Giấy, TP Hà Nội) cho rằng, liên tiếp xảy ra những vụ sàm sỡ, dâm ô đối với trẻ em, đặc biệt trong thang máy hay nơi công cộng luôn gây tâm lý bất an cho những phụ huynh ở chung cư, nhà có con gái nhỏ. Bởi hành vi sàm sỡ không chỉ làm ảnh hưởng đến tâm sinh lý các cháu nhỏ mà nếu không được ngăn chặn kịp thời sẽ dẫn đến những hậu quả nặng nề hơn như hiếp dâm, cưỡng bức.
Lý giải về nguyên nhân dẫn đến ngày càng nhiều những kẻ biến thái lợi dụng thang máy để sàm sỡ các bé gái, chị Hoa cho rằng, có rất nhiều, tuy nhiên nguyên nhân chính là pháp chế với những hành vi này chưa đủ sức răn đe.
“Vài tháng trước, vụ việc Đỗ Mạnh Hùng sàm sỡ một nữ sinh trong tháng máy. Sau đó, anh ta chỉ bị xử phạt 200.000 đồng vì “có cử chỉ, lời nói thô bạo, khiêu khích, trêu ghẹo, xúc phạm danh dự, nhân phẩm của người khác”.
Việc công an xử phạt anh ta 200.000 đồng là không sai. Vấn đề chính là do quy định pháp luật hiện nay như vậy. Tất nhiên, với mức phạt như vậy thì không những không đủ sức răn đe mà còn có thể trở thành động cơ cho những kẻ biến thái khác hành động khi nổi “tà dâm”, chị Hoa cho biết.
Theo lời phụ huynh này, các đối tượng biến thái thường nhắm vào các bé gái vì các con chưa đủ sức phòng vệ và lợi dụng thang máy để hành động là do thang máy thường vắng người.
“Có thể kẻ biến thái sàm sỡ cháu bé tại chung cư Tân Việt đã học theo Nguyễn Hữu Linh hay Đỗ Mạnh Hùng. Tuy nhiên, việc các quy định của pháp luật còn chưa đủ mạnh đã khiến niềm tin của người dân, xã hội nói chung và phụ huynh nói riêng bị lung lay và nỗi bất an luôn thường trực khi con cái rời khỏi nhà”, chị Hoa nêu ý kiến.
Theo dõi diễn biến vụ sàm sỡ cháu bé tại chung cư Tân Việt, chị Trần Thị Anh (Quận Bắc Từ Liêm, TP Hà Nội) cho rằng, nếu theo lời kể của bé gái như báo chí đăng tải, thì đối tượng đã sờ mông cháu bé. Có nghĩa là có dấu hiệu hành vi dâm ô trẻ em như Nguyễn Hữu Linh. Có thể đến giờ, dù dư luận gay gắt phản ứng, nhưng vụ việc Nguyễn Hữu Linh vẫn chưa được đưa ra xét xử nên khiến nhiều kẻ khác nhờn luật.
Trong khi đó, theo anh Nguyễn Nam Khắc – một phụ huynh sinh sống tại Hà Nội cho rằng, diễn biến ban đầu vụ việc cho thấy, bé gái vẫn chưa được học cách tự bảo vệ mình. Bởi người đàn ông lạ mặt đã đi theo cháu suốt một đoạn đường cho đến khi vào trong thang máy, nếu cháu bé được dạy kỹ năng và kiến thức tự bảo vệ mình đã biết cách tự ứng phó bảo vệ bản thân.
“Điều đó cho thấy, công tác truyền thông, giáo dục, vận động xã hội về bảo vệ, chăm sóc trẻ em chưa hiệu quả. Trẻ chưa được hướng dẫn những kiến thức, kỹ năng cần thiết để phòng tránh bị xâm hại tình dục từ cha mẹ, thầy cô giáo và những người xung quanh. Hiện chúng ta có hệ thống chính sách bảo vệ trẻ em khá đầy đủ, có nhiều cơ quan có chức năng bảo vệ trẻ em và có hệ thống giáo dục phổ thông, các ban ngành, đoàn thể… Tuy nhiên, dường như lại xem nhẹ vấn đề phòng ngừa, trang bị kiến thức cho các em về việc xâm hại tình dục và cách ứng phó khôn khéo để thoát khỏi những tên râu xanh. Tất nhiên, đây chỉ là một phần nguyên nhân, ngoài ra còn có việc giám sát chưa đầy đủ từ công nghệ, cơ chế đến pháp chế”, anh Khắc bày tỏ quan điểm của mình.
Các phụ huynh cho rằng, để bảo vệ trẻ em và phụ nữ khỏi vấn nạn xâm hại tình dục, các cơ quan lập pháp cần nghiên cứu bổ sung các quy định của pháp luật để tương ứng với hành vi xâm hại tình dục ở các cấp độ khác nhau theo hướng tăng nặng mức phạt. Bởi pháp luật có nghiêm minh với những trường hợp xâm hại tình dục mới là bước đi tích cực có tác dụng ngăn ngừa, mới đủ sức răn đe những hành vi tương tự không tiếp diễn trong thời gian tới. Chứ cứ phạt 200.000 nghìn đồng thì lũ biến thái làm sao biết sợ mà khi đã không biết sợ thì việc chúng hành động không có gì là lạ!
Theo Thiên Nga
